Lorsqu’il s’agit de fournir des r\u00e9seaux pour soutenir les b\u00e2timents intelligents et des applications telles que la t\u00e9l\u00e9vision en circuit ferm\u00e9, la t\u00e9l\u00e9vision sur IP et la fourniture de services Internet, il ne fait aucun doute que la largeur de bande quasi illimit\u00e9e de la fibre optique est avantageuse. Ce qui est moins clair, c’est de savoir si une technologie active ou passive est meilleure. En r\u00e9alit\u00e9, cela d\u00e9pend de nombreux facteurs, notamment de l’environnement, des applications utilis\u00e9es et de la personne qui va g\u00e9rer ou exploiter l’infrastructure. Examinons cette question un peu plus en d\u00e9tail.<\/p>\n
Histoire et contexte<\/strong><\/p>\n L’Ethernet actif ou Ethernet point \u00e0 point a \u00e9t\u00e9 largement utilis\u00e9 dans un large \u00e9ventail d’applications et d’environnements pendant de nombreuses ann\u00e9es, depuis les premiers jours de 10BaseT jusqu’aux technologies Ethernet actuelles qui utilisent le cuivre ou la fibre optique pour fournir 1G, 10G et au-del\u00e0.<\/p>\n Pour fournir des services de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration aux consommateurs ou aux abonn\u00e9s, l’infrastructure vieillissante \u00e0 paires torsad\u00e9es utilis\u00e9e depuis de nombreuses ann\u00e9es n’\u00e9tait tout simplement pas en mesure de r\u00e9pondre aux exigences en mati\u00e8re de largeur de bande de services tels que la t\u00e9l\u00e9vision \u00e0 haute d\u00e9finition. La fibre optique, avec sa bande passante quasi illimit\u00e9e, s’est impos\u00e9e comme un choix facile. Cependant, l’utilisation d’une technologie active ou point \u00e0 point aurait n\u00e9cessit\u00e9 des milliers, voire des dizaines de milliers de brins de fibre optique au niveau du central. Une autre solution aurait consist\u00e9 \u00e0 disposer d’un \u00e9quipement actif sur le terrain \u00e0 partir duquel la fibre optique aurait \u00e9t\u00e9 agr\u00e9g\u00e9e. Aucune de ces options n’\u00e9tant particuli\u00e8rement adapt\u00e9e, une autre technologie, connue sous le nom de r\u00e9seaux optiques passifs (PON), a \u00e9t\u00e9 mise au point. Le PON pr\u00e9sente l’avantage d’utiliser de petites quantit\u00e9s de fibres optiques \u00e0 partir du central, puis de se ramifier pour fournir des services aux abonn\u00e9s \u00e0 l’aide de s\u00e9parateurs passifs, ce qui permet de surmonter les limites de l’Ethernet actif pour cette application.<\/p>\n Application et utilisation<\/strong><\/p>\n Il ne fait aucun doute que dans un environnement “large” – couvrant de grandes distances – pour la fourniture de services aux consommateurs, le PON pr\u00e9sente de nombreux avantages. Ces avantages sont toutefois discutables lorsqu’il s’agit de fournir des services dans d’autres environnements tels que des b\u00e2timents et d’autres services dans des b\u00e2timents commerciaux ou des environnements d’accueil.<\/p>\n Aujourd’hui, les avantages d’un r\u00e9seau convergent unique pour prendre en charge toutes les applications au sein d’un \u00e9tablissement sont mieux compris. La simplicit\u00e9 de gestion d’un seul ensemble d’infrastructures, la flexibilit\u00e9 d’ajouter des services suppl\u00e9mentaires et la r\u00e9duction du co\u00fbt total de possession sont d\u00e9sormais per\u00e7ues par les organisations qui s’engagent dans cette voie. Avec 20 % des b\u00e2timents commerciaux qui devraient \u00eatre intelligents d’ici 2020, cette tendance ne fera que s’accentuer.<\/p>\n Les exigences des services qui tirent parti d’un r\u00e9seau convergent sont tr\u00e8s diff\u00e9rentes de celles des services aux consommateurs que l’on trouve dans les environnements “\u00e0 grande \u00e9chelle”. Les services r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9ploy\u00e9s dans les b\u00e2timents commerciaux comprennent la t\u00e9l\u00e9phonie, la vid\u00e9osurveillance, la signalisation, l’orientation, le sans fil, le contr\u00f4le d’acc\u00e8s, la GTB\/le chauffage, la ventilation et l’\u00e9clairage. Ces applications n\u00e9cessitent souvent une alimentation par Ethernet (PoE) pour alimenter le point d’extr\u00e9mit\u00e9, une prise en charge de la multidiffusion pour g\u00e9rer la distribution du contenu, une bande passante sym\u00e9trique pour prendre en charge le contenu circulant dans les deux sens, et un degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 de redondance en raison de la nature critique de certains services. Ces caract\u00e9ristiques sont inh\u00e9rentes aux r\u00e9seaux Ethernet actifs, mais ne sont pas typiques des r\u00e9seaux passifs.<\/p>\n Au-del\u00e0 de la technologie, un autre facteur \u00e0 prendre en compte est la propri\u00e9t\u00e9 et l’exploitation du r\u00e9seau. Les r\u00e9seaux passifs sont g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9ploy\u00e9s par un op\u00e9rateur ou un fournisseur de services qui assume alors l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de l’infrastructure et de la fourniture des services. Lorsque des ajouts, des d\u00e9placements ou des changements sont n\u00e9cessaires, l’organisation responsable s’en charge. Cette solution est id\u00e9ale pour la fourniture de services tels que la voix, les donn\u00e9es et la t\u00e9l\u00e9phonie aux consommateurs, mais elle est loin d’\u00eatre id\u00e9ale pour les services de construction.<\/p>\n Dans les b\u00e2timents commerciaux, le propri\u00e9taire ou le gestionnaire de l’\u00e9tablissement a souvent besoin de reconfigurer le r\u00e9seau pour prendre en charge de nouveaux services ou ajouter de nouveaux points d’extr\u00e9mit\u00e9. Ce niveau de flexibilit\u00e9 n’est tout simplement pas disponible lorsque le r\u00e9seau est exploit\u00e9 ou g\u00e9r\u00e9 par un op\u00e9rateur ou un fournisseur de services, ce qui entra\u00eene g\u00e9n\u00e9ralement des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires. Ce n’est pas le cas d’un r\u00e9seau actif g\u00e9r\u00e9 par l’\u00e9tablissement.<\/p>\n R\u00e9sum\u00e9<\/strong><\/p>\n Ainsi, lorsqu’il s’agit de d\u00e9ployer la fibre optique pour soutenir des services, il ne s’agit pas simplement d’une topologie active meilleure qu’une topologie passive ou vice versa. Il faut tenir compte de l’environnement et des applications avant de faire un choix en fonction des besoins. Dans certains cas, les deux peuvent coexister – une topologie passive pour fournir des services aux r\u00e9sidents qui seraient g\u00e9r\u00e9s par un op\u00e9rateur et une topologie active pour les services aux b\u00e2timents qui seraient g\u00e9r\u00e9s par l’\u00e9tablissement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" We discuss the pros and cons of active and passive networking infrastructure and suggest use-cases to maximize their benefits.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":118795,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"location":[],"markets":[],"partners":[],"posttype":[7993],"products":[],"services":[],"solutions":[],"site_tags":[8157],"technologies":[8194],"class_list":["post-143796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","posttype-blogpost","site_tags-smartcities","technologies-advancedrouting"],"acf":[],"yoast_head":"\n